Links do Hackaday: 6 de agosto de 2023

"Você já tentou desligar e ligar?" é uma manobra comum de suporte técnico que todo mundo já parece conhecer e aplicar a quase todas as tecnologias instáveis ​​de suas vidas. Mas você diria a alguém para aplicá-lo em um reservatório? Alguém o fez, e com resultados desastrosos, pelo menos de acordo com um relatório sobre os preparativos para o colapso de um reservatório na cidade de Lewiston, Idaho – do outro lado do rio Snake, em Clarkston, Washington; pegue? De acordo com o relatório, os operadores do reservatório tiveram um problema que exigiu que um empreiteiro se conectasse ao sistema SCADA (controle de supervisão e aquisição de dados) que operava o reservatório. O rápido login do empreiteiro resultou na emissão de instruções à equipe local para desconectar o cabo de rede do controlador SCADA e conectá-lo novamente. De alguma forma, isso causou uma variável no sistema SCADA - aquele que armazena o nível de água no reservatório - para ficar preso no valor atual. Isso fez com que parecesse que o nível da água estava muito baixo, o que levou o sistema SCADA a continuar adicionando água ao reservatório, que acabou colapsando.

O jogo da culpa parece estar apontando para o software como o culpado, mas não temos tanta certeza. Isto parece ser o inverso da tendência de “correções de software para problemas de hardware” (segundo item) que temos insistido recentemente. Claro, o contratante deveria saber que a perda de conectividade de rede poderia causar problemas, e não é legal liberar software para produção que possa resultar em variáveis ​​deixadas em um estado indefinido na inicialização. Mas isso realmente parece mais um problema com o projeto mecânico do reservatório, cuja função é reter água com segurança. Não havia recursos à prova de falhas, como um vertedouro para canalizar o excesso de água sem causar danos? Culpar apenas o software parece

Impressoras de resina – parece que as pessoas as amam ou as odeiam. Ou talvez um pouco dos dois; a qualidade das impressões é fenomenal, mas ah, que fedor das resinas fotopolímeras que você tem que usar. A coisa tem um cheiro perigoso, como um laboratório de química orgânica, e por um bom motivo. Portanto, se você deseja manter sua impressora de resina funcionando com segurança, você pode dar uma olhada nas novas diretrizes para o manuseio seguro de resinas curáveis ​​por UV. As diretrizes são um produto conjunto da Photopolymer Additive Manufacturing Alliance (PAMA), do National Institutes for Standards and Technology (NIST) e da RadTech, a Association for Ultraviolet and Electron Beam Technologies. As diretrizes abrangem as melhores práticas em termos de limpeza, controle de derramamentos, armazenamento e eliminação de resíduos. É principalmente uma questão de bom senso, mas dada a natureza quimicamente complicada dos fotopolímeros, um pequeno lembrete do básico é provavelmente uma coisa boa.

As impressoras 3D não são as únicas que podem ser perigosas, é claro, já que a Canon nos lembra de praticar uma boa segurança de dados ao descartar impressoras antigas. As etapas sugeridas incluem a exclusão de suas credenciais WiFi, o que parece uma etapa óbvia e que pode ser realizada por meio de uma redefinição de fábrica. Mas, de acordo com a Canon, isso não é suficiente para pelo menos 200 de seus modelos de impressoras. Portanto, quando a tinta acabar e você estiver pronto para lançar o produto e comprar um novo, em vez de ser extorquido para esvaziar sua carteira em busca de novos cartuchos, certifique-se de seguir todas as etapas extras recomendadas para limpar seus dados. Vai ser divertido, de verdade.

“Banana em escala”? Não mais - veja a maravilha do gerador paramétrico online de bananas. Se você está procurando uma maneira de gerar bananas personalizadas de qualquer tamanho e formato, esta é sua chance. Você controla o comprimento, a circunferência e o raio de curvatura da fruta, e o modelo faz o resto. Infelizmente, a textura da superfície e os hematomas não são suportados, e parece que apenas a agora onipresente - e possivelmente ameaçada - banana Cavendish é suportada. Portanto, nada de bananas, por favor.

E, finalmente, deixamos vocês com “Unitree Go2”, um cão-robô que é a “nova criatura da IA ​​incorporada”. Na verdade, parece muito legal e, por US $ 1.600, parece uma pechincha, pelo menos em comparação com um Boston Dynamics Spot, que custará cerca de US $ 40 mil. Go2 parece ser o bichinho perfeito que vai correr para te cumprimentar quando você chegar em casa e “dançar para te dar prazer” também, se você tiver sorte. Mas há as letras miúdas, é claro - o modelo profissional custará US $ 2.800 mais frete e um imposto legal de 25% se você estiver nos EUA. Mas quando você pensa sobre isso, alguns cães de raça pura custam mais ou menos isso, e se você adicionar contas do veterinário, comida e treinamento, este pode ser o caminho certo a seguir.